大树、市长和文化馆L'arbre, le maire et la médiathèque(1993)

看完了侯麦的所有长片，计划重看。侯麦电影里的人物喜欢看书，喜欢聊天，大段大段的对白。每个人的观点并不偏激，温和流动包容但又韧性，他们都试图按自己的喜欢的方式生活，并且总能在平凡生活中找到乐趣与新意。

侯麦式的高谈阔论其实都不是什么深具洞见的观点表达，但将这些观点放在特定人物身上，成为他们的坚持或者自辨，就会生出许多有趣的变化。这样的手法用来谈社会问题，就显得絮叨而浮于表面。

在侯麦自己的系列里这部都堪称话痨的佼佼者，头一次让人感到一个5分钟不间断的唠叨比10分钟的长镜头还要让人更煎熬，前半部分几乎没有啥实质情节，而是针对政治与哲学议题，却又老是胡扯到不着边际的喋喋不休，让人极难集中注意力在对话内容上。后半段记者采访则先变成了《夏日纪事》般的真实电影面貌，后又转到小学校长的伪纪录，直到校长女儿与市长的交谈才谈到了影片的关键，并实质推动的故事结局。侯麦显然是法国乡村氛围的维护者，但通过纪实采访的过程，他也意识到市政建设的意义对于当地人而言并不一定都与他那样的巴黎人想的一样，其实小学校长就是一个极端的例子来说明城市人往往会一厢情愿的利用自认为的话语权让民众“被代表”，实际还是“巴黎人”打“巴黎人”，所以政治总强调真理，实质还是权力问题。当然这事放在天朝就只有“拥护”了

本来会发展为新闻采访和决策收集（就差听证了）的题材，都能被游刃地嵌入知识分子的框架里。这里面更深层的是，知识分子的日常思想火花、法国式民主传统和侯麦电影一以贯之的对自然风光的恒久赞美。看到最后的合唱，会彻底为法国的一切着迷，舒心的布尔乔亚风景也会将内心美好记忆一并激活。

从自然到人文到政治，当侯麦不谈情爱论社会，当剧中人无休止的探讨城市与乡村的对立与融合、天造与人造的冲突与和谐，没成想如此的乏味且难熬。分章叙述也在本片中成了弊病，形散而神无。

看侯麦的感觉常常很奇妙，与很多人相反的是，他从不要求我的专注或是敏锐，似乎只有把感知力降至很低很低，松散的对白和场景才会从混沌中呈现。侯麦与文学与知识分子有什么关系呢？抽空的观看才是进入侯麦神秘的所有途径。

太喜欢啦！侯麦让每个人自由大方表达意见。关于城市/郊区，城市化/乡村，建筑/自然，其实每个人的想法都是对的，是基于自己的教育、经历、位置而形成的想法，而且每个人其实都意识到计划有好有坏。这是侯麦关于郊区发展的思考，究竟要满足谁的愿望，究竟要城市化/卫星城镇/抑或一个单纯美好的郊区？

想到我们刚上台的种树市长

7.3/10 佩服导演的勇气，这样一部探讨生态，文化，城乡差异的电影如何卖座，至少在米国绝对无人问津

原来片名是一个“三剑客”啊！“大树”是夹在“市长”和“文化馆”之间的大叔。